“Ante el veto lo tuvimos que hacer”. Julieta del Río explica controversia del INAI

EMEEQUIS.– Una vez más el presidente Andrés Manuel López Obrador arremetió contra el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). 

A unas semanas de que el Senado seleccionara los dos perfiles faltantes para el pleno del organismo, estos fueron vetados por el Ejecutivo. Dejando de nueva cuenta al INAI incompleto y al borde de la inoperancia. 

En conferencia de prensa, el mandatario aseguró que no permitirá “esos enjuagues”, al referir que la selección de perfiles se hizo por acuerdo de repartición entre Morena y el PAN.

“Ya sería el colmo que yo siga haciéndome como que no veo nada y que sigan llegando gentes que no tienen principios, que no tienen ideales, que lo que están es cobrando un sueldo elevadísimo”, dijo en conferencia matutina este jueves. 

Como respuesta, los cinco comisionados del INAI decidieron presentar una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la decisión del presidente y la omisión del Senado. 

EL RELOJ SIGUE SU MARCHA

“La controversia siempre estuvo lista. Se va a cumplir un año sin dos comisionados y desde enero de este año se empezó a considerar, sin embargo, decidimos esperar”, cuenta Julieta del Río Venegas, Comisionada del INAI, en entrevista con EMEEQUIS. 

Acorde a los tiempos constitucionales, los comisionados esperan que la situación se resuelva antes del 31 de marzo, tiempo en que culmina la gestión del comisionado Francisco Javier Acuña. De no ser así, el INAI corre el riesgo de quedar inoperante al no tener el quórum suficiente para sesionar. 

“Se alteraría una institución que garantiza una plenitud democrática para las y los mexicanos”, refiere la comisionada, ya que se vulnera el diseño institucional del organismo, haciendo un preludio de las intenciones del presidente por desaparecerlo.

“No se puede jugar a la transparencia, pero a la vez atorar para generar opacidad”.

Acorde a la ley, son siete los comisionados que conforman al Instituto de Transparencia, pero con la falta de designaciones y la salida del comisionado Acuña, sólo quedarían activos cuatro funcionarios. 

“No podríamos resolver, estaríamos acumulando en tanto se resuelva. Seguiríamos con  tareas de difusión, la Plataforma sigue, también la protección a los datos personales; pero se estarían acumulando todos los recursos de la sociedad y los medios, cuando algún sujeto obligado niegue la información”.

“Se alteraría una institución que garantiza una plenitud democrática para las y los mexicanos”, dice Del Río. Foto: Facebook.

CONTROVERSIA EN MANOS DE LA SCJN

A inicios de marzo, el Senado aprobó los nombramientos de Ana Yadira Alarcón Márquez y Rafael Luna Alviso como comisionados del INAI. Esto después de un retraso de más de 320 días en aprobar los perfiles. 

Sin embargo, el veto del presidente desfalca otra vez al organismo de transparencia, dejándolo sin suficientes funcionarios para que el pleno.

En más de una ocasión el presidente López Obrador ha hecho pública su intención por ahorrar 500 mil millones de pesos al absorber 200 organismos autónomos, entre ellos el Instituto Nacional de Transparencia. Asegura que los funcionarios reciben salarios elevados y no le parecen de utilidad para la ciudadanía. 

TE RECOMENDAMOS: MÁS DE 320 DÍAS SIN DOS COMISIONADOS: ¿EL PRELUDIO A LA DESAPARICIÓN DEL INAI?

“Sabemos que a él le disgustan los órganos constitucionales autónomos, no los comprende, no los quiere comprender, le parecen inútiles y costosos (…) Estas instituciones nacieron para hacerle dique al poder, para ponerle contrapesos. Dificultar que hagan a sus anchas lo que la ley no quiere que hagan”, dijo en entrevista pasada con EMEEQUIS el comisionado saliente Francisco Javier Acuña.

Por su parte, la comisionada Julieta del Río lamenta la decisión del presidente por objetar los perfiles faltantes y dejar vulnerable a la institución. “Ante el veto lo tuvimos que hacer”, refiere. “Los cinco comisionados nos reunimos y aunque sea un tema legislativo, que le corresponde al Senado, decidimos autorizar por unanimidad al director jurídico que fuéramos a controversia constitucional por falta de designaciones”.

Como árbitro ante las decisiones del presidente López Obrador; de nueva cuenta, tendrá que actuar la Suprema Corte de la Justicia de la Nación, ya que los comisionados del INAI solicitaron apoyo para que se acelere la determinación de los dos comisionados, ante la próxima salida del comisionado Francisco Javier Acuña el próximo 31 de marzo 

“Lamento que no se le diga las actividades del INAI. También saca unos sueldos que no obedecen. Nosotros ganamos menos que el presidente de la República (..) Hemos resuelto apegados a derecho, jamás hemos favorecido a nadie”, refiere la comisionada en contra de los dichos del presidente por señalar intereses políticos en la designación de comisionados. 

Ricardo Monreal se refirió al tema en conferencia de prensa. Foto: Cuartoscuro.com.

LA PARED DE TIEMPOS EN EL SENADO 

Llegar a un nuevo consenso para elegir a los dos perfiles faltantes en el INAI será un nuevo reto para el Senado que, acorde a los tiempos legislativos, será imposible de concluir antes del 31 de marzo. 

La periodista legislativa Leticia Robles presentó un esquema acorde a los tiempos legislativos, en el que a espera de otro veto por parte del presidente, la decisión de nombrar a comisionados podría extenderse hasta mediados de abril. Posterior a los días inhábiles por Semana Santa. 

Los tiempos legislativos aprietan. Esquema de Leticia Robles. 

“Así de complicado el escenario de los tiempos que tiene el @senadomexicano para elegir a los comisionados del @INAImexico. Está contra la pared y no puede perder tiempo para lograrlo en este periodo ordinario de sesiones”, señaló Robles.

Al respecto, el coordinador de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ricardo Monreal, sostuvo que será difícil lograr un nuevo consenso para elegir nuevos perfiles. 

“Tengo confianza en que lo resolvamos. No es un momento fácil pero ojalá tengamos capacidad para ponernos de acuerdo”, dijo el senador en conferencia de prensa.“Cuando nos pongamos de acuerdo y logremos esa mayoría calificada volvemos a ejercer un acto de autoridad del Senado para nombrarlos, y el presidente podrá por segunda ocasión vetarlos”. 

Para lograr un acuerdo legislativo se requiere una mayoría calificada de tres quinta partes del Senado, además de que acorde a la ley, el presidente podría volver a objetar la designación pero sólo una vez más. “Si la veta tendremos un tercer acto de una propuesta nueva y esa se respetará. Ya no se puede vetar”, dijo Monreal. 

El legislador aseguró que es un panorama complicado el lograr nuevas designaciones y podría existir una afectación al organismo. “Lo quiero decir muy claro, sí hay esa posibilidad de que quede el INAI sin funciones y sin fuerza jurídica para que se cumplan sus determinaciones”.

@GloriaPE_

Powered by Froala Editor