Punto para el INAI: SCJN desecha proyecto de Loretta Ortiz

La Suprema Corte da marcha atrás al proyecto de Loretta Ortiz que planteaba declarar infundada la controversia por la omisión del Senado en el nombramiento de comisionados faltantes del INAI. “Es un triunfo para el derecho a saber y la protección de datos de las y los mexicanos”, señala Julieta del Río.

|
13 DE JULIO DE 20 23
RELACIONADO

Non sed ipsam reiciendis. Et eos reiciendis quo voluptatem et dolorem neque. Exercitationem nobis labore ab fugit facilis. Porro quia…

|
11 DE SEPTIEMBRE DE 20 24

EMEEQUIS.– La Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó el proyecto de la comisionada Loretta Ortiz, por lo que se determinó que el Senado fue omiso en el nombramiento de los tres comisionados faltantes del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información, y se analizará si el organismo puede sesionar sólo con cuatro comisionados. 

Desde el 31 de marzo, y ante la falta de acuerdo en el Senado para dar los nombramientos, el pleno del INAI se vio imposibilitado para continuar funcionando, por quedarse con cuatro de los cinco comisionados mínimos para sesionar en el órgano autónomo. 

Con esta resolución se desechó el proyecto de la ministra Loretta Ortiz, que planteaba declarar infundada la omisión del Senado y que no había faltas en el legislativo para determinar los nombramientos. Con una mayoría de ocho votos en contra del proyecto, quedó invalidado y en las próximas dos semanas se analizará si pleno INAI puede operar pese a la falta de funcionarios. 

Los ocho ministros que votaron contra el proyecto de Loretta Ortiz fueron: Alberto Pérez Dayán, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Luis María Aguilar Morales, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez Potisek y la ministra presidenta Norma Lucía Piña. 

Mientras que los votos a favor de no mostrar la falta del Senado fueron de los ministros Arturo Zaldívar, la ponente Loretta Ortiz, y la ministra Yasmín Esquivel.

 

 Laynez Potisek explica su argumento.

 

En sus intervenciones, los ministros Luis María Aguilar y Margarita Ríos Farjat propusieron como efecto del proyecto que el INAI pueda operar con los cuatro comisionados que aún tienen facultades, mientras que el Senado hace las designaciones faltantes. 

Sin embargo, con esta resolución, el pleno no alcanzó acuerdo para definir efectos en la operación del INAI; por lo que la Corte determinó que será hasta la primera semana de agosto, cuando regresen del periodo de receso, que el pleno declare si hubo una omisión del Senado. 

Por ahora, el proyecto será enviado a otro ministro para una nueva propuesta que dé continuidad a las acciones a tomar en el INAI; como la posibilidad de que pueda seguir funcionando el pleno pese a la falta de quórum. 

HAY EQUILIBRIO DE PODERES: JULIETA DEL RÍO

Julieta del Río Venegas, comisionada del INAI, celebró la votación de la Suprema Corte de Justicia como un triunfo al derecho a saber y la protección de datos personales. 

“Hay equilibrio de poderes. Hay Suprema Corte, y hay acceso a la información y protección de datos personales para todos. Una luz en el camino”, dijo la comisionada en un video publicado en sus redes sociales. 

 

Julieta del Río dice que hay una luz en el camino. 

 

Por su parte, la comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra, se pronunció a favor de la determinación de la Suprema Corte de Justicia, y refrendó que dar continuidad a la transparencia es la oportunidad del Estado mexicano para demostrar el valor del sistema de pesos y contrapesos. 

“Seguiremos defendiendo el derecho a saber y el derecho a la privacidad. Mientras no podamos sesionar tramitaremos cada asunto que nos remita la ciudadanía hasta su última etapa. Nos mantendremos a la espera de que nuestro pleno sea habilitado para volver a sesionar y resolver las más de 7 mil peticiones ciudadanos que se encuentran pendientes al día de hoy”, afirmó en un video compartido a través de Twitter.

Desde el pasado 27 de marzo, el INAI emitió una controversia constitucional por la falta de actuación en el Senado para elegir los perfiles a ocupar los tres cargos faltantes. Con la salida del comisionado Francisco Javier Acuña, el pasado 31 de marzo, el INAI se quedó sin quórum mínimo para poder sesionar. 

 

ASÍ QUEDÓ LA VOTACIÓN

 

En contra❌

 

1. Pérez Dayán 

2. Ríos Farjat

3. Alcántara Carrancá

4.Aguilar Morales

5. Ortiz Mena

6. Pardo Rebolledo

7. Laynez Potisek

8. Norma Piña 

 

A favor ✅

 

1.Yasmín Esquivel 

2.Loretta Ortiz Ahlf (ponente)

3. Arturo Zaldívar

 

 

@emeequis

 

 

 

 

Powered by Froala Editor



MÁS CONTENIDOS

Non sed ipsam reiciendis. Et eos reiciendis quo voluptatem et dolorem neque. Exercitationem nobis labore ab fugit facilis. Porro quia…

|
11 DE SEPTIEMBRE DE 20 24

Queens, Nueva York; 14 de junio de 1946, es un empresario, personalidad televisiva y político conservador​ estadounidense. Miembro del Partido…

|
30 DE AGOSTO DE 20 24

Qui ut aut sed sed. Sed nulla aut et totam possimus autem id. Est tempore est corrupti facere voluptates vel…

|
20 DE AGOSTO DE 20 24

Omnis perspiciatis sint impedit occaecati impedit natus. Blanditiis delectus vel quis pariatur minima in. Neque corrupti similique et est itaque…

|
20 DE AGOSTO DE 20 24

MANTÉNGASE INFORMADO

Recibe nuestro boletín semanal
Si continúas, aceptas la política de privacidad
Revista
REVISTA
EDICIÓN 01
TITULO REVISTA
+ EDICIONES
cerrar y abrir
Subir